Геополитика и Международные Отношения

 Когда-то Бенджамин Франклин сказал, что «большая империя, как и большой пирог, начинает крошиться с краёв». Печальный опыт Российской Империи и СССР яркое тому свидетельство. Тем не менее, перефразируя видного американского политика и учёного-физика, можно сказать, что и собирается большая империя, как и разлившаяся ртуть, тоже с краёв: крошечные капельки разлетевшегося во все стороны от сильного внешнего воздействия жидкого металла начинают собираться вокруг самой крупной капли, постепенно сливаясь в одну большую массу, практически полностью восстанавливая былые вес и объём.
   Подтверждением появлению в геополитическом пространстве России подобных центростремительных тенденций является недавнее предложение главы российского правительства о создании Единого экономического пространства (ЕЭП), основа которого была заложена Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана. При этом строительство Таможенного союза и Единого экономического пространства закладывают основу для выхода на следующий, более высокий уровень интеграции, — формирование в перспективе Евразийского экономического союза. Одновременно предполагается вести работу в направлении постепенного расширения круга участников Таможенного союза и ЕЭП: на первом этапе за счет полноценного
подключения к работе Киргизии и Таджикистана.

Гражданская культура (Алмонд)

  Фактически западная социология в настоящее время только приступила к кодификации операциональных характеристик самой демократической политии. Возраст доктрины и практики рациональной бюрократии как инструмента демократической политической власти еще не достиг даже ста лет. Сомнения относительно возможности нейтральной бюрократии были высказаны в Англии довольно давно, еще в 1930-е годы, да и на европейском континенте такого рода сомнения сегодня широко распространены. Сложная инфраструктура демократической политии: политические партии, группы интересов и средства массовых коммуникаций, а также понимание внутренних механизмов их функционирования, операциональных норм социальнопсихологических предпосылок стали осознаваться на Западе только сейчас. Посему имидж демократической политии, который передается элитам новых, недавно освободившихся стран, оказывается смутным и неполным, причем в нем очень сильно выпячиваются идеология и правовые нормы.

  Однако почти в каждом случае — хотя и в разной степени — лидеры модернизирующихся стран хорошо осознают те деформации и риски, которые сопутствуют принятию авторитарной формы политии. Хотя они и не в состоянии полностью понять тонкую сбалансированность демократической политии и все нюансы гражданской культуры, они склонны признавать их легитимность как выражение устремленности по направлению к созданию гуманной политии. Характеризуя ситуацию этих лидеров, мы оставили в стороне один существенный элемент. Ибо хотя и верно, что руководители новых стран зачарованы наукой и техникой, что их тянет к жаждущей перемен и новизны технократической политии как средству приобщения к новым благам и возможностям современного мира, они вместе с тем остаются продуктами своих традиционных культур и предпочли бы осторожно, мягко работать именно с этими культурами, если бы такой выбор был им доступен.

Идеология и политика

   В формировании мировоззренческих доктрин, предписывающих взгляды на окружающий мир, В. Парето отводил значительную роль факторам иррационального характера и прежде всего доминирующим в обществе устойчивым чувствам. По его мнению, эти чувства и составляют базовую основу наиболее распространенных идей.
   Внимание ученого привлекали такие проблемы, как трансформация мировоззренческих доктрин под воздействием ментальности народов, специфика мировосприятия идейных форм разными социальными слоями. Он полагал, что интерес низших слоев к социалистической идее, которая зиждется на чувстве сострадания к бедам ближних и поиске способа избавления от подобных бедствий, предопределяет «желание покончить со своими бедами, овладев теми благами, которыми пользуются люди из высших слоев, порой это также зависть, жажда иметь
то, что есть у других».
   В западной политической науке преобладают интерпретации идеологии как надисторического явления, существующего вне зависимости от социальных и политических условий. Чаще всего идеологию характеризуют как систему ценностей и предпочтений (Д. Истон, М. Дюверже и др.). Благодаря ценностям осуществляется процесс дифференциации и иерархизации объектов по сте-
пени их значимости, что необходимо для стимулирования человеческих действий.

Информация. Дипломатия. Психология

В самое последнее время как-то резко и заметно возрос интерес к проблематике информации и информатики, причем как внутри нашей страны — на национальном уровне, так и на международном — в научных кругах, на встречах руководителей разных стран, во всемирных организациях, начиная с ООН и ЮНЕСКО, и т.д. Появились многие книги и статьи о коммуникационном взрыве, прорыве высоких информационных технологий, об информационных войнах, внешнеполитической пропаганде. У нас в стране принята, наконец, Доктрина информационной безопасности РФ. Поговаривают о возможности частичного восстановления прежнего механизма внешнеполитической пропаганды. Да и в системе МИДа эта тематика муссируется, обсуждается на Коллегии.
   В Дипакадемии в сотрудничестве с ЮНЕСКО впервые создана кафедра массовой коммуникации и связей с общественностью. Чем объяснить повсеместную вспышку интереса
к этой сфере? Полагаю, что ответ нужно искать в сочетании нескольких факторов, нескольких процессов, сопровождающих развитие современного общества, научно-технической револю-
ции, международных отношений. Более конкретно имеется в виду следующее.

ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ՀԱՐԱԲԵՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՊՈՍՏՊՈԶԻՏԻՎԻՍՏԱԿԱՆ ՏԵՍՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ

Գրքում ներկայացված են միջազգային հարաբերությունների պոստպոզիտիվիստական հարացույցի առանցքային տեսությունները՝ պոստմոդեռնիզմը, կոնստրուկտիվիզմը, պոստմարքսիզմն ու ֆեմինիզմը: Քննադատորեն ներկայացված են նշված տեսությունների քաղաքական-փիլիսոփայական հիմքերը, ինչպես նաև՝ դրանց ներկայացուցիչների կողմից բարձրացվող առանձին միջազգայնագիտական հարցերը: Դասագիրքը նախատեսված է «Միջազգային հարաբերություններ» ու «Քաղաքագիտություն» մասնագիտությունների ուսանողների, մագիստրանտների ու ասպիրանտների, միջազգայնագիտական-քաղաքագիտական առարկաներ դասավանդող դասախոսների, ինչպես նաև միջազգային հարաբերությունների տեսություններով հետաքրքրվող ընթերցողների լայն շրջանակի համար:

Գրքի ամբողջական տարբերակը՝

Soft Power in Japan–China Relations

International relations are characterised in the mainstream media, and by many academics, as chiefly consisting of telephone calls and visits by national leaders and other policy makers in government, with traditional realist ‘power politics’ forming the background to their late-night negotiations and deals. Other actors and other types of power which are relevant to the international system are not given due consideration in these traditional analyses. This study has used theoretical and empirical research in order to show that another type of power, namely soft power, is increasingly relevant in international relations in this globalising age. Moreover, government leaders and states generally are not the only important actors in the global system, even though they may be the actors which are most in the limelight. It has been shown that it is not only important, but clearly essential, that the vital role of sub-state and non-state actors be considered as a matter of course when analysing international relations, and the workings of the global system. Furthermore, the use of Japan’s relations with China to provide case studies for the empirical research in this book has highlighted the importance of these two countries in international politics. This chapter first summarises and discusses the findings of the empirical data from the case studies. It then goes on to consider these findings in the context of the questions asked in Chapter 1. The chapter subsequently goes on to consider the implications of these empirical and theoretical findings within the larger context of international relations and the global system. Finally, the chapter looks at issues which need to be considered in future research on these areas.

On the face of it, Sino-Japanese relations continue to be dogged by potential instability, often caused by narrow political disputes between the leaders of each country, and the temptation for politicians to appeal to domestic nationalist tendencies. The media in both countries, and many academics, follow the actions of these leaders and then make general conclusions about bilateral relations based upon them.

The book is here: Soft Power in Japan–China Relations